请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

齐鲁弈友

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
12
返回列表 发新帖
楼主: csq2005ygf

如何正确对待自己的技术水平

[复制链接]
 楼主| 发表于 2012-5-9 11:39:27 | 显示全部楼层

(十一)

“低手的基础”与“大师的基础”

  我认为是中高级的那部分技术,无论是大师还是能够熟练玩牌的人,或者是已经取得好成绩的牌手,他们都知道并且很熟悉。不光如此,绝大多数入门级书籍都介绍这样的内容,并且都认为这是基础。不过,一定要我承认这些内容是基础的话,那得加上一个定语,“大师的基础”。我觉得自己没必要去凑这个热闹,去教这部分内容。其实也可以这么说,这方面我不行。

  我专门从事桥牌基础知识和基础理论的教育,我列为基础知识和基础理论的这部分内容(也许可以称为“低手的基础”),高手大师都不屑于教、不屑于写,这使我很难过。我长期与一般的桥牌爱好者打交道,曾经想用“大师的基础”来教育他们,但是,能找到适用的场合和机会几乎为零,反而极其容易看到他们屡犯低级错误是因为对“低手的基础”不了解,这是一个巨大的矛盾。况且,新手反映看不懂“大师的基础”的声音到处都是,所以我只好自己弄“低手的基础”,花去我好多年时间,这就是我难过所在。不过,弄出“低手的基础”也练就了擅长教“低手的基础”的本领。令人欣慰的是,后来竟然发现只教“低手的基础”可以使新手有速成的效果。同是桥牌盲,由我带二三十小时,顶得上他们自学看“大师的基础”并在牌室混一年的时间,“无心栽柳柳成荫”啊,呵呵,不过很多人不信。

  “低手的基础”与“大师的基础”基本能够无缝地衔接,既然我擅长教“低手的基础”,别人擅长教“大师的基础”,刚好符合现代细致分工的趋势,不是挺好的嘛。我是不大明白有些人为何不能接受这样的分工,一定要用“大师的基础”来取代“低手的基础”,其实这种取代,就是导致桥牌人口比例极低的非常重要的原因。在社会分工细致的年代,我们的思维还停留在古代师傅带徒弟的从头包到尾的模式,那就只好接受桥牌人口占比例极低的现实了。

    对比一下:
A:听说过“大师的基础”但有很多低级错误的人;
B:低级错误少但没有听说过“大师的基础”的人。

  上面这两个人,你做为“师傅”或老师更愿意教哪个应该很清楚吧。前者,在网络牌室中一抓一大把,低级错误之多看见都烦,教的积极性会降低,况且有些人还有抗拒别人教的心理。后者,就是按我的方法从零开始带了二三十小时的收费学员,这些学员在一般的桥牌爱好者中显得比较另类——低级错误少,但问A不会、交叉将吃不会,这样的人学“大师的基础”会很难吗?根本不难!

  我知道很多高手愿意免费带天分好的新手,因为在教“大师的基础”的过程中,这些天分好的新手可以自通“低手的基础”中的相当大一部分,这是什么意思?就是不用教“低手的基础”!(教“低手的基础”很烦的)。所以很多人在教牌中忽视“低手的基础”不足为奇,但这刚好是造成桥牌普及推广效率低的根本原因。

    发现什么没有?上面提到的B是‘低级错误少但没有听说过“大师的基础”的人’,与‘这些天分好的新手可以自通“低手的基础”中的相当大一部分’一比较,可发现有不少接近之处。这就是说,一般的桥牌爱好者,经过传授“低手的基础”,可以弥补初学阶段天分方面的不足(当然学牌的后期阶段是弥补不了的)。

  关于什么是基础?《辞海》对“基础”的解释是:①建筑物或机器设备的基底;②泛指事物的起因或根本点。我们知道将建筑物没有基底或基底很差,这建筑物就会垮。把这样的意思放到桥牌里面就是,没有基础就不能顺利地玩牌。

  当我们用“没有基础就不能顺利地玩牌”的观点来衡量桥牌时,就会看出:
 游戏规则是第一基础;
  “低手的基础”是桥牌技术最底层的基础;
  “大师的基础”是高等级比赛获好名次的基础。

  于是可看出“大师的基础”并不构成桥牌这个“事物的起因或根本点”。所以,不会“大师的基础”并不妨碍桥牌牌爱好者在网络中顺利地玩桥牌。由此延伸可以发现,在网络桥牌中经常被骂的人,也是因为他们不懂“低手的基础”而非不懂“大师的基础”。再进一步延伸,在低等级比赛中获得不太差的成绩,不必知道“大师的基础”。因此,做为一般的桥牌爱好者,不必辛苦学那么多技术,又能享受桥牌的乐趣,何乐不为?

  假如规定参与桥牌必须学会(注意“学会”与“学”的差别)“大师的基础”,我敢保证桥牌围城的大部分人(包括我)会退出。
 楼主| 发表于 2012-5-9 11:47:30 | 显示全部楼层

(十二)

结束语

  据著者观察,目前国内桥牌爱好者在走两条路,一条是娱乐桥牌,另一条是竞技桥牌。但著者推崇的是第三条路。

  桥牌有娱乐桥牌和竞技桥牌之分,玩竞技桥牌要投入很多精力,看很多的书。

  参与娱乐桥牌的人很多,其中大部分是不看书的。如果他们去打比赛,成绩会很差,所以他们基本不打正式的比赛。

  被大量桥牌书的熏陶,桥牌爱好者中很多人成了求道派,在技术上有很高的要求,并且很认真地看过很多书。但是当求道派很耗时间和精力,事实上做求道派相当辛苦,而且受到天分方面的制约,收到的效果也有限。

       另有一部分人,看了不少的书,也花了不少时间来练牌,虽然他们投入的时间不是全部,但他们参照的仍然是竞技桥牌。由于受桥牌舆论界的影响,在这条路上走的人不少,可是竞技桥牌很不容易,所以这些人的比赛成绩也不理想。

  桥牌界人士都推崇多读桥牌书,20世纪末之前国内生活节奏比较慢,那时有很多时间来看书。21世纪是市场经济时代,生活工作节奏快,已没有太多的时间来看书,通读各种桥牌书的年代已经一去不复返了。另一方面,已出版过的桥牌书有几百种,就连看简介都是负担,更不要说都去读了,快节奏时代只能选择有限的桥牌书来学习或阅读。

  第三条路,既不是竞技桥牌也不是纯娱乐桥牌。核心是不要看太多的书——看不过来;不要用太多的技术——太累。主张看有限的书,按有效的方法进行训练,在比赛中贯彻特定的方案(当然是第三条路的方案),就可以取得不差的成绩。指导思想是投入不太多、产出不太差即可,这样,“产出”与“投入”的比值不会太低,符合高效的原则,也符合快节奏时代不能耗太多时间的要求。

  桥牌的理论在变化中,这是桥牌在进步,但是基础的内容基本上不会改变。著者的系列桥牌书属于基础知识和基础理论,不必担心学了之后会过时。相反,有很多桥牌爱好者忽视基础去追求时髦、追求最新的理论发展,到头来他们的基础很差,常常打着打着突然在一副简单的牌上栽了跟头,这样的状况决不会获得一场比赛的好成绩。

  读者阅读有限的书后获取比较系统的基础知识和基础理论,拥有这些即可在低等级比赛中获得好成绩。有些人不以为然,认为多看几本大师写的书效果更好,错!你根本付不起那时间,等你看完大师写的书并认真体会和运用之后,将发现与你同一时期学牌的、只看著者的系列桥牌书的人,他们至少早你一年获得低等级比赛的同样名次,“杀鸡不用牛刀”就是这个道理。
发表于 2013-8-7 13:58:30 | 显示全部楼层
认真拜读之后,受益匪浅。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

实验广告

小黑屋|手机版|Archiver|齐鲁弈友 ( 沪icp备17019843 )

GMT+8, 2019-1-20 01:01 , Processed in 0.184746 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表